החלטה בתיק מ"ת 3889-09-11 - פסקדין

 כנגד המשיבים 1 ו- 2 הוגש כתב אישום המייחס להם את העבירות הבאות:

1.      החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד - (לפי האמור בכתב האישום, מדובר בעבירות לפי ס' 13 + 19 א' לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג - 1973 (להלן: "הפקודה"). ככל הנראה מדובר בטעות והכוונה היא לעבירות לפי ס' 7 (א) + (ג) לפקודה).

2.      הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - לפי ס' 275 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

3.        שיבוש מהלכי משפט - לפי ס' 244 לחוק.

4.      הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע - לפי ס' 43 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א - 1961.

5.        קשירת קשר לביצוע פשע - לפי ס' 499 (א) (1) לחוק.

  כמו כן יוחסה למשיב 2 עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות לפי 338 (א) (1) לחוק.

  למשיב 3 יוחסו עבירות כדלקמן:

1.         עסקה בסם מסוכן לפי ס' 13 + 19 א' לפקודה.

2.         החזקת סם שלא לצריכה עצמית בלבד - לפי ס' 7 (א) + (ג) לפקודה.

3.         קשירת קשר לביצוע פשע לפי ס' 499 (א) (1) לחוק.

 כתב האישום כנגד המשיבים 1 ו- 2 הוגש תחילה, ביום 25/08/11, ואילו כנגד המשיב 3 הוגש מאוחר יותר, ביום 05/09/11.

 בד בבד עם הגשת כתבי האישום הנ"ל, הוגשו בקשות למעצר עד תום ההליכים כנגד המשיבים, בהתאמה.

הדיון בבקשות אלה התקיים במאוחד בפניי ביום 05/10/11.

  טענות המבקשת

 ב"כ המבקשת היפנה לכתבי האישום שלפיהם עובר למועד 16/08/11, קשר המשיב 1 עם המשיב 3 קשר לבצע עסקה בסם מסוכן, נסע אליו יחד עם המשיב 2 בערבו של אותו יום לעכו ושם קיבלו המשיבים 1 ו- 2 מהמשיב 3 חבילה ובה כ- 250 גרם סם מסוכן מסוג הרואין.

לאחר מכן נסעו המשיבים 1 ו- 2 לכיוון צומת מגידו, שם נעצרו במחסום משטרתי, נערכה להם בדיקת רישיונות וכשנאמר להם כי בכוונת השוטרים לערוך חיפוש ברכבם, פתחו במנוסה תוך שהם משאירים את הרישיונות בידי השוטרים וברחו לדרך צדדית.

לאחר מרדף על ידי המשטרה, הם נעצרו, אולם קודם שנעצרו, זרקו חבילת הסם מרכבם מצידי הדרך, במטרה להעלימה מעיני השוטרים.

החבילה נמצאה בשלב מאוחר יותר, כשעליה טביעת אצבע של המשיב 3.